沈建中：學路煙云散記–文史–中國找九宮格時租作家網

清初函牘選本現存約計20種，收錄手札近萬通，近年來激發了學者對其天生經過歷程和文明價值的切磋。與詩詞等文學書寫比擬，函牘作為一種綜合體裁，隱含著豐盛的社交收集，日常和私家化的論述中裹挾著無益的文明信息和對時期話題的實時呼應，最年夜水平地保留了文人真正的的精力記憶。現有研討由于對社會生涯和文人精力世界的棄捐、疏離，招致了“一系列文學史常識的聚積，掉往溫度，掉往生涯的氣味、人的氣味”。學界對清初函牘選本文獻的挖掘可以改良這一狀態，從而回回生涯史和心靈史的研瑜伽場地討。本文即以之為考核對象，提醒清初文人的實際窘境和文明幻想，以期周全、平面地復原清初文人的日常保存和來往，讓文學史研討變得多元且具有性命的質感。 一、清初以選本聚合同人的景象 明末清初文人聚合景象非常凸起，浮現出分歧的條理與方式。在這一時期氣氛中，呈現了以交游所及編選同人作品的景象。與遴選歷朝或一代詩中以選家的文學審美為一以貫之的尺度分歧，這類詩選機動性年夜，偶爾性強，以人之所長往取，如馮舒《復古集》、錢謙益《吾炙集》、冒襄《六十年詩友詩文同人集》、陳維崧《篋衍集》、王士禛《感舊集》等。這些選本出生于文壇名人之手，其最終指向是感舊憶故，經由過程奇特方法追溯情誼、感念朋儔，以編者為中間的聯繫關係中一個個交游收集隱然可見，可視作明末清初特定文人圈的文學記憶。 以選本聚合文人的景象不只逗留于詩文範疇，還見于函牘體裁。如王晫《蘭言集》，李漁《函牘初征》《二征》，周亮工《函牘新鈔》《躲弆集》《結鄰集》，陳枚《寫心集》《二集》，汪淇、徐士俊《分類函牘新語》《二編》《廣編》，黃容、王維翰《函牘蘭言》，曹煜《繡虎軒函牘》，張潮《函牘偶存》《友聲》，周京《向山近鈔函牘小品》，王相《函牘嚶叫集》等。清初文壇掀起一股編選函牘的高潮，大批選本問世，強化了手札的著作化偏向。這一景象的構成重要有以下緣由：一是函牘不雅念的改變。函牘日漸擺脫了東西屬性和適用效能，具有與詩詞平起平坐的位置和價值，故文人投注了極年夜熱忱。選家基于重塑經典的慘淡經營，以時賢為主，間及前古，年夜幅刪減虛文浮詞，以改變晚明過度書寫性靈、尋求文詞的風尚，復回大雅。二是選家交代普遍，人脈發財。選家籌劃文柄，在揚州、姑蘇、杭州、南京等經濟文明發財地域，建構了以若干士報酬中間、實體和虛擬并存的寒暄空間，具有光鮮的星狀構造特色，構成了必定水平跨越地區和階級的社會關系復合體。文人藉此發生了精力共識，構筑了溢出官方政治權利掌控的文明空間。函牘遂離開封鎖空間，經過的事況了文本的不穩固到凝定的經過歷程，私密性弱化，社會性與汗青性加強。三是合適立言立名的心思等待。函牘選家努力于搜抉幽佚，為寂寂無名的文人供給了傳世的奇特渠道。函牘選本的大批、連續問世具有申明效應和增值意義，知足了諸多好處訴求，以超強磁力吸引文人積極投寄。每位進選者標志在文人圈取得一席之地，因依附于群體取得存在、知足感，這是對著作權果斷保衛確當下難以懂得的。基于此，函牘選本收藏了年夜範圍底層文人的隱微襟曲，多少數字可不雅的于史無傳、又無詩文別集流播的平民文人，是后世獲守信息的主要文獻源。 清初以選本聚應時人，從文壇名人的眷懷懷念、詩文品鑒，走向書商文人有打算、年夜範圍的冊本出書和聲息標榜，函牘由私密空間走向了公共場域，浮現了專集化的全體走向。貿易出書的迅猛成長帶來文壇生態的變遷，編者與作者共建了選本的意義世界，表達了對函牘體裁的懂得與摸索。它既助力了選本文獻的出生，又觸及浩繁人物的來往，透射出清初文人的審美興趣、保存方法和人格風采，暗藏了文學研討中一些不易被人觸及的細節，對古人審閱體裁成長、文學不雅念、文人來往供給了新視角。 二、函牘選本中文人的保存窘境 函牘介于利用體裁和文學作品之間，最宜流露心聲、抒憤立言、問慰砥礪，函綿邈于尺素，吐滂沛乎寸衷，完成了不受拘束的對話和言語的狂歡。大批內在的事務充分、感情誠摯的函牘高度復原了傳統文人的來往，瑣碎的日常浮出巨大汗青的水面，不乏現存其他文獻闕載或言而不詳、錄而掉真者，是研討清初文人實際保存與心靈世界的第一手材料。此中，選本中的“窘境書寫”非常凸起，成為景象性主題。 清初科舉功名堅持著自始自終微弱的獨尊位置，來自社會各階級的文人沉迷此中至深且酷，函牘記載了他們在暢通機制壅滯的科舉道途苦楚掙扎的身影。固然積厚流光的儒家文明賜與士人高尚的社會義務、無力的價值支持和豐盛的精力世界，但實際中科舉單一價值鑒定的無處不在，又使他們不得不面臨無法完成理想、取得社會成分的挫敗。由此構成具有必定範圍的“常識游平易近群”，堆積于社會底部，這是全部時期士人的窘境。文人如自取滅亡般不屈不撓，難免遭致巨創。這些耄耋老者身心俱疲，卻無法廢棄根深蒂固的舉業情懷。陳腔濫調取士覆蓋下士商融會，即使有足夠的勇氣，其質疑、疏離、抗衡、破裂只是必定水平的測驗考試，并不徹底，缺少實質上的自力。康熙三十一年（1692），張潮以講座場地白銀一千兩為本身捐得翰林院孔目，以五百兩為弟張漸捐得教諭，出于權利壓制下的不平安感，仍無從解脫體系體例的最基礎掌控，完成對“科舉”與“宦途”的曲線回回，這種“必與權利異化的奧妙心思變更”具有廣泛性。 從明代開端，文人以常識為生的個人工作不克不及取得社會足夠的尊敬，保存手腕匱乏，社會前途沉滯。清代以降，士人貧苦成為主要的社會題目，文明成分和經濟位置的相悖招致他們成為懸浮于社會中的特別群體。清代天然災難產生頻次極高，函牘與奏章、賑告、日誌、詩詞文等配合承當了記載汗青的效能。現代野史多設《五行志》或《災異志》以簡單文字記災難產生時地，詩文抽像活潑地補其之闕，函牘的私家論述、紀實特征對清楚災害殘虐水平、蒼生受災實情供給了無力佐證。放眼清初函牘選本，文人飽受病魔摧殘，如臥病、耳聾、頭暈、眼花、手顫、齒痛、羸弱、流涕、脫發、瘦削、足跛等，與詩詞等文學的審美性書寫比擬頻率高，比嚴重，由肉體熬煎和精力痛楚招致的悲怨隱然可見。清初傳統的倫理品德遭到來自官位權利、金財帛富的宏大挑釁，“世利交征”的社會氣氛招致了人際來往的同化，諸多文士飽受辱沒，只得在函牘中關閉氣度，規戒時弊。清朝擁有宏大的權要步隊，州縣級仕宦尤多，穩居歷代榜首，朝廷對下層官員治事為政、才幹去處的考察非常嚴厲。官吏作為營生手腕，影響了士人的生涯方法和心靈世界，函牘將宦途貧滯、味如嚼蠟的宦況直書無隱。 詩詞文戲曲小說或由於儒家詩教對中和之美、“哀而不傷，怨而不怒”的推重，尋求比興依靠；或由於辦事于塑造人物結構情節，需求虛擬誣捏。在不克不及充足清楚其寫作佈景時，很難確實懂得此中情之所指、事之所言。函牘與之比擬，具有“非公共寫作”心態，私密性較強，贈與對象又可托任，故花言巧語，一瀉而下。清初函牘選本文獻豐盛，刪往了繁瑣的虛文浮詞和套語，為考核一代文人的日常供給了能夠。接收對象單一，交通內在的事務私密，會商話題多樣，敘如促膝對語，言必坦懷相待，各抒己見，以取得對方的深度懂得和一己的充足宣泄，天生了奇特的私家視角和紀實特征，對科舉、營生、災害、官吏等窘境的書寫極盡描摹，廣度和深度都是詩詞等體裁難以企及的。大都文人頑強地掙扎于社會的底層，游走于汗青的邊沿，是屬于被遮蔽、粉飾的固執高音。 三、函牘：作為窘境包圍的前言 社會來往是人類的基礎社會行動。法國亨利•列斐伏爾指出：“空間里彌漫著社會關系；它不只被社會關系支撐，也生孩子社會關系和被社會關系所生孩子。”“空間”不只是具有天然屬性的客不雅存在，還浮家教現出激烈的社會屬性。函牘作為直接承載寒暄效能的體裁，依托于明末清初平易近間貿易性郵政辦事的呈現和成長，在文人社交中施展了奇特的前言感化。 傳統文人手札中的物質奉送觸及衣食住行、文明用品等，施展了投桃報李、維系人際來往的效能，具有廣泛意義。函牘的寄贈對象顛末了事前選擇，具有明白的目標性。生涯貧苦是清初中基層文人必需起首面臨的困難，他們應用了函牘體裁的寒暄特徵和適用效能，普通會指向憐才好士、資財富餘之人，其間的物資交通曾經超出了平常的禮節奉送。選本中構成了以若干人物為中間的寄贈格式，如《函牘友聲》收錄各地文友向張潮收回的乞助手札跨越了50通，將衣食住行的各類困窘據實以告，可見弱勢文人對強無力者的解救等待，浮現了分歧層級文人之間的來往神態。張潮在懂得之同情的基本上賜與實時的物資支撐，“乞助-奉送-報答”成為函牘中的常態化書寫，這對清楚施受兩邊的生涯狀態、來往形狀等，都是直接靠得住的資料。現實上，從來往行動來看，懂得是交互主體之間產生的精力景象。同級文人由於類似的志趣才思、社會成分、實際處境，易于找到成分回屬，也是經由過程函牘解救日常窘境的主要組成。函牘中記載的這些物資流轉補充了一己治生的局限，以合作的方法抗衡天然災害和社會掉范，天生了情感和心思的聯繫關係，充盈著人道的溫度，詮釋了交游的道義。 事務是日常生涯的漸變與斷裂，它不只對當事文人發生激烈震撼，且激發了群體感情激蕩，構成了同頻共振。順治十四年，丁澎被順治帝錄用為河南鄉試副主考。是年順天、江南考場案頻起。順治十五年七月，刑部議丁澎流徙尚陽堡，這是其人生產生嚴重轉機的事務。《寫心集》《二集》中丁澎的15通函牘為《扶荔堂文集選》卷七《書牘》掉收，此中與此次考場案直接相干者4通。宋琬獲知丁澎突遭橫禍，致書相慰。書中傾瀉了為叫不服的憤激和對其文學才幹的欽贊，這對蒙冤獲罪之人供給了心思支撐。丁澎回應版主宋琬的寥寥數語信息豐盛，既有對塞北荒漠苦冷的膽怯，又有闊別好友的孤寂落寞，還流露了“明春便利東發，道出盧龍”的過程。順治十六年（1659）春，丁澎出關，宋琬可以或許踐約送別身臥囚車之人，得益于函牘實時精準的信息傳遞。四月，丁澎抵達尚陽堡，身處荒蠻嚴冷之境，有感于文禍甚烈，固然一度選擇了盡意詩文，卻一直沒有廢棄函牘寒暄，叔侄二人分辨致書慕天顏、嚴沆等要害人物，或直白無隱，或委婉蘊藉，這些改良本身處境的敏感訴求是顯豁的，也是僅見于手札體裁的。現實證實，正由于宋琬、嚴沆、慕天顏等出手支援，奔忙斡旋，丁澎康熙二年（1663）才幹逢赦南返。函牘對其命運的逆轉施展了不成替換的感化，直接推進了人生危機的化解。 清初文人文明幻想的完成亦多見函牘交通之功，供給了建構人生價值的堅實依恃。王士禛約請同人配合彙集、收拾、刊刻林古度詩歌，康熙四十九年（1710）成《林茂之詩選》。黃經生前嘗有《六書論定》二十卷，未刻。逝后其書危在朝夕，杜濬墮入有其心而無其力的窘境，只得經由過程函牘向聲華位看之人乞助。周亮工不負重托，認為己任，將之發行流播。安徽汪士鈜《新都大雅》匯刻徽州各家詩作，碰到稿源窘境，經由過程函牘聯絡多方，勾連舞蹈場地起宏大的交游圈，增進了地區詩學文獻的保留和流播。函牘對冊本刊刻窘境的處理最具典範意義的無疑是《函牘偶存》《友聲》中收錄的手札。各方充分的稿源包管了《檀幾叢書》初集、二集、余集和《昭代叢書》甲集、乙集、丙集的連續天生。文人托身筆墨，與序跋等共享空間體裁對冊本刊刻的記載效能比擬，函牘則是深度介入且有用推進了詩文集等著作的編刊，戰勝了時空和一己局限，甚至還施展了無可代替的要害感化，防止了蕩然寥落的惡運，累積為清代極為豐盛的文獻資本。…

巴金的文字平白如話，早年，情感彭湃，中年以后，逐步控制。到了暮年，年夜風年夜浪都顛末了，聲嘶力竭的呼號沒有了，時常是本身在默默傾吐，看似安靜，卻波瀾洶涌。《悼念蕭珊》中有一段很平庸的論述： 她陪著我經過的事況了各類艱難生涯。在抗日戰鬥嚴重的時代，我們一路在日軍進城以前十多個小時逃離廣州，我們從廣東到廣西，從昆明到桂林，從金華到溫州，我們疏散了，又重見，相見后又分袂。在我那兩冊《旅途通信》中就有一部門這種生涯的記載。四十年前有一位伴侶批駁我，“這算什么文章!”我的《文集》出書后，另一位伴侶以為我不該當把它們也收出來。他們都有事理，兩年來我對伴侶、對讀者講過不止一次，我決議不讓《文集》再版。可是為我本身，我要常常翻看那兩小冊《通信》。在那些年月每當我落在困苦的地步里、伴侶們分道揚鑣的時辰，她老是親熱地在我的耳邊說：“不要難熬，我不會分會議室出租開教學場地你，我在你的身邊。”簡直，只要在她最后一次進手術室之前她才說過教學如許一句：“我們要分辨了。” 論述他與老婆30多年安危與共的經過的事況，巴金的筆卻落在兩冊薄薄的小書上。《旅途通信》是一部什么樣的書呢？附在第一版本下冊註釋后面的市場行銷說得很正確： 這是快要一年來作者從空襲的要挾下，從炮彈的火焰中遞傳給我們的一些逼真的陳述和寫真。他生涯在晝夜被敵機干擾的廣州，到過臨危的武漢，守到廣州的最后，又遠程跋涉到了受盡淫威的東北重鎮桂林。跟著作者艱苦的行跡，佈滿我們視野的是：血！火！劊子手的殘暴！一方面還有使我們振奮的同胞們沉毅苦干的精力，和促人警悟的有礙這重生個別的生長的病原菌。 這是兩冊薄薄的小冊子，全稿16篇，分高低兩冊由聚會場地文明生涯出書社分辨出書于1939年3月和4月。不知巴金的兩位伴侶何故批駁“這算是什么文章”，是由於共享會議室只是寫了小我的印象、行跡、見聞，沒有表示“年夜時期”？明天看來，這些恰是一個平易近族災害的最逼真的記載。年夜約受了伴侶的影響，巴金的各類集子在分歧時期屢屢重印，這部小書卻不曾重印，直到巴金往世后，后人編單行本才得以重印（西方出書中間2017年8月版）。不外，正如巴金所言，在國民文學出書社1961年11月出書的《巴金文集》第十一卷中，它被全文支出，可以說這書中不只有巴金的行跡，還有貳心靈的機密。 從廣州到桂林的避禍路上，蕭珊陪同在巴金身旁，可是讀《旅途通信》簡直沒有一行字提到蕭珊。作家的寫作很巧妙，他可以在文字中暗藏良多私密的工具，只要本身才幹讀得出。沈從文夫人張兆和的弟弟張宗和1944年寫過《秋燈憶語》，里面提到1938年與巴金同船逃出廣州的工作。那時他們共有十人：林語堂的哥哥林憾廬和兒子及三位《宇宙風》雜志人員共五人，巴金和弟弟李采臣及蕭珊三人，再就是張宗和與女友兩人。他文中卻是提到一句蕭珊（“陳蜜斯”）：“巴金師長教師和他的女友很親切，陳蜜斯很會撒嬌，我們經常背后笑他們。”（《秋燈憶語》第22頁，國民文學出書社2013年8月版）倆人正在熱戀中，那是他們平生最艱巨的日子，也是最難堪忘的甜美時間，1955年3月28日火車上重過舊地，巴金以少有的抒懷筆調給蕭珊寫信：“今晨過坪石，重經十七年前的舊路，景致如昨，我的心境也未轉變。十七年前的觀光猶在面前。‘銀盞坳……’你還記得嗎？……這一路上都有你，也有你的腳印。昨晚在車上我又夢見你了，伴侶，那是十幾年前的你啊！”（《家信》第202頁） 平凡讀《旅途通信》，我多用《巴金選集》本，不曾留意在第一版的《旅途通信》上冊卷首作者是有獻詞的： 獻給LP。在我的迷惑不安的日子里，這個伴侶的友誼暖和了我的心。 ——巴金 本來他曾這般直白地表達過心坎的感情。“迷惑不安的日子”出自巴金翻譯過的屠格涅夫散文詩《俄羅斯說話》：“在迷惑不安的日子里，在苦楚地煩惱著內陸命運的日子里，只要你是我獨一的依附和支撐！啊，巨大的、無力的、真正的的、不受拘束的俄羅斯的說話啊！”巴金說在狼煙連天那些“迷惑不安的日子”里，他“經常背誦這首詩，它是我那時‘獨一的依附和支撐’”。（《關于〈火〉》）看來，不只有說話和崇奉，支撐巴金還有在身旁的蕭珊。 短短的獻詞中，我們可以或許看出蕭珊在巴金性命中的地位。惋惜，后來的重印中它被刪除了。所幸在《秋》的序中巴金再次提到在艱難的日子里有四小我鼓舞了他，乃至轉變了小說預約下訂的灰色終局，“我此刻把這本書獻給他們”：“遠在成都的WL，在石屏的CT，在昆明的LP，和我的哥哥。”在開通1940年版、黎明1953年版和人文1955年版《秋》中，序文中這些人名都是字母，直到《秋》支出《巴金文集》第六卷（國民文學出書社1953年10月版），巴金才加了注釋，把這些人的成分公布于眾：“WL是1927年1月和我同往法國的伴侶衛惠林；CT是散文作家繆崇群，1945年1月病逝世在重慶；LP那時是我的未婚妻，后來做了我的老婆；我的哥哥李堯林1945年11月在上海病故。”1982年7月《秋》支出《巴金全集》第三卷，巴金在這個注釋中添上蕭珊的名字：“LP即蕭珊……”而此時，蕭珊曾經往世近十年。 1939年，《旅途通信》的獻詞中，巴金稱蕭珊為“這個伴侶”；1979年，《悼念蕭珊》中，他稱她為“我本身最親愛的伴侶”，并且說：“她是我的性命的一部門。”在那些迷惑不安的日子里，有一小我陪在身旁，說“我不會分開你”，那是多年夜的幸福！難怪，這段感情銘肌鏤骨。 2024年11月10日深夜里、忙碌中

在南開年夜學唸書時，我住在校內第一宿舍二層西北把角的那間，就在新開湖西側。湖水與宿舍之間有一條巷子，通向宿舍后面的《南開學報》編纂部地點地。站在窗前，我常常看到羅宗強師長教師行動促地走在晨曦中，輕輕低著頭，總像是在思考題目。路下行人良多，與他擦肩而過，很少見他聊天，似乎不茍談笑。有時，我也會在路上見到他，個頭不高，面龐清癯，一臉嚴厲，讓人敬而遠之。這是羅師長教師留給我的最後印象。 1980年10月10日，系里在已公布的學年論文標題外又彌補了兩個標題，一是從李白《經亂離后天恩流夜郎憶舊游書懷贈江夏韋太守良宰》中“淨水出芙蓉，自然往雕飾”一句論詩美，二是釋“心機”，寫一篇讀《文心雕龍》札記，領導教員都是羅宗強師長教師。我和曲宗生各選一個，我選了《文心雕龍》。那時，我正熱衷于中國文學思惟史的進修，很想在《文心雕龍》高低工夫，如《心機》篇所說的那樣：“積學以儲寶，酌理以富才，研閱以窮照，馴致以懌辭。”此前，王緋、李瑞山和王黎雅三人已選擇羅師長教師作為領導教員，加上我倆，一共五人。 1992年，本文作者（中）與王緋（左）年夜學結業十周年前往母校探望羅宗強師長教師（右） 半個月以后的一個早晨，我們相約一路往造訪羅師長教師。羅師長教師的書房不年夜，燈光略暗，一張那時風行的“一頭沉”書桌，還有兩個正面通體是玻璃的書柜，占據半個空間。我們五位的到來，簡直把書房占滿。那晚，羅師長教師的興趣很高，措辭的語調消沉悠遠，苦口婆心，等待中又隱然有一絲淡淡的憂傷，很快就把我們帶進到那種富有想象空間的語境中。羅師長教師毛遂自薦說，他1961年師從王達津師長教師攻讀研討生，1964年結業后分到江西贛南師范學院任教，1975年才調回南開年夜學，在學報任務。初度會晤，印象很深，我在日誌中記下如許的感觸感染：“學年論文的教導教員本來也是一個相當有程度的人，看來我選對了。”是的，就是如許一個偶爾的選擇，我們師生結下了四十年不竭的情緣。 四年學成，分開南開 學年論文、結業論文完成后，我的年夜先生活便進進倒計時階段。到1981年年末，一切的課程都已停止，就等候著結業分派的新聞。1982年1月7日，分派名額公布，北京有27個職位，天津34個，多在當局機關。分派計劃中，北京的講授科研單元未幾，僅有清華年夜學、北京說話學院、北京播送學院、北京本國語學院、北京印刷學院等，還有《中國社會迷信》《眺望》《中國扶植》等雜志社。此中，《中國社會迷信》雜志社是我的首選，究竟那是最高的學術機構。 為確保完成目的，我特地造訪教研室主任郝世峰師長教師，迫切地表達了本身的求職意愿。聽了我的陳說，郝教員有點驚奇，他說：“到清華任務多好啊，那是一個很好的單元，有良多教員推舉你。我們都認為你愿意往呢。”我后來才了解，所謂“良多教員”，包含王達津、羅宗強、郝志達等師長教師。那時我很不懂事，仍是各式請求。郝教員見我情感有些衝動，不有為難地說：“名單都定上去了，更改有點難。假如你真想往雜志社，無妨和系引導再溝通一下。”臨走，他又吩咐我說：“萬萬不要說是我告知你的。” 我點頷首，心坎涌起一股熱流，對郝教員發生一種莫名的感謝之情。 系引導很客套地在辦公室招待了我，難免又開導一番，見我不服，忽然把臉一拉，帶有怒斥的口氣說：“誰告知你這個新聞的？這嚴重違背規律，我們要處罰他。” 我年青沒有社會經歷，馬上給鎮住了。顛末了凡事都要講“斗爭”的歲月，我了解“違背規律”這四個字的分量，很怕牽連郝教員，只好把怨氣壓上去。在我性命記憶中有過兩次相似的經過的事況。別的一次是在1984年，清華年夜學文史教研組閉會會商若何肅清精力淨化題目。會上，一位很有資格的反動白叟忽然舉事，責問我們為什么要講解《長恨歌》如許歌唱帝王戀愛的會議室出租詩歌。其負荊請罪，氣概洶洶，翻臉比翻書還快，本來一副慈愛心愛的面貌，剎時猙獰起來，讓我呆頭呆腦。這兩副善變的面貌，至今浮光掠影。 那天，從系引導辦公室出來，我覺得很是懊喪，行動繁重，到王達津師長教師和羅宗強師長教師家往作別。出人意料，兩位師長教師不謀而合地勸我往清華年夜學，說那里躲書良多，講授義務也不重，未來很有成長前程。師長教師們的話，讓我心里結壯不少。當然，心坎仍是有所不甘，又煩請王達津師長教師給周振甫師長教師寫封先容信，盼望有朝一日能往中華書局任務。 1月19日上午，分派計劃正式公布，我終極被分派到清華年夜學文史教研組。當全國午，懷著極端掃興的心境，我分開了生涯四年的南開園。 到新單元報到不久，我給羅師長教師寫信報告請示進修情形。2月17日，羅師長教師給我回信說： 躍進同道： 十二日信十三日接到，近日身材小有不適，遲復為歉。…